S. Cardia (Rossomori): L’indipendentismo è antistorico
Sergio Cardia durante la campagna elettorale per le Regionali 2009 (Wmv).
www.rossomori.eu
Cari Amici, passi per il fatto di arrivare dai DS, ma un membro di un partito che si dichiara (anche) indipendentista dovrebbe ritenere “antistorico” l’indipendentismo? E forse l’indipendentismo non contemplerebbe l’appartenenza all’Unione Europea? Ci auguriamo che l’esperienza dei Rossomori vada oltre questi grossolani errori.
Redazione SANATZIONE.EU
http://rossomori.eu/info/statuto/comment-page-3/#comment-17081
“Credo che essere indipendentista sia una scelta di campo netta che preclude di fatto la partecipazione a molti moderati”
Quindi per l’autonomista dei Rossomori chi è indipendentista non è moderato. E chi è costui per sentenziare simile sciocchezza? Forse che un indipendentista oltre ad essere moderato è anche desideroso e capace di risolvere i problemi? Questi signori i problemi vogliono risolverli o solo abbaiare contro il centro destra?
Boh! Ita nai? Oreste Pili, Silvano Camedda funt indipendentistas e cust ita iat a bolli fai? Seus pagu serius e responsablis andai a nai custas cosas, s’indipendentismu no est mai contras a s’istoria, est s’anima de s’istoria! Mancu mali ca custu tziu benniat de su Partidu sardu, Mossa dh’at ai liggiu? biri is movidas de atrus populus in s’Europa? Est a si ndi bogai sa benda de is ogus atru che contus!!
Per il Sig. Andrea:
Si accettano solo critiche o commenti pertinenti all’articolo, non critiche sul piano personale agli autori di questo Portale. Grazie.
Giusto rivendicare la specificità culturale e storica della Sardegna in un contesto europeo.
Bene stare dentro l’Europa in maniera organica rivendicando la nostra cultura.
Bene diffendere la nostra identità e le nostre tradizioni di popolo sardo.
Bene diffendere quel patrimonio che madre natura ci ha dato e può diventare ricchezza economica per la Sardegna.
Ma in tottu custu cale est su ruolu de s’italia si no cussu de una zavorra chi nos impedit de drinpire cussas matessi rivendicatziones?
Parlare oggi di indipendentismo rischia di essere una battaglia antistorica fuori dal contesto mondiale.
Casumai est propiu su contrariu, est rinunziande a s’isperu istoricu de libertade, arrumbande isserratos in sas intrannas de unu istatu istranzu, chi non che ponimus fora dae sos cuntestos mondiales.
Sa veritade est chi sos rossomori si depene chircare un’alibi chi nde zustifichete s’esistentzia; custrintos ideolozicamente ind’una aghera politica giai tropu inflazionata a su puntu chi po si differeziare andat bene cale si siat de machine. Ma andat bene po issos solu no po s’interesse de sa pelea sarda.
L’esternazione di Cardia risale a più di un anno fa, periodo in cui i Rossomori erano solo una lista elettorale nata in emergenza e conseguente fretta.
Onestamente non ne condivido minimamente la posizione e mai si è sentita in una riunione dei consigli nazionali, tanto meno all’assemblea fondativa (Uno dei tanti momenti di vita democratica che il movimento a cui fa rimento Lutz, mio ex movimento, non conosce minimamente).
I Rossomori sono una soggetto politico indipendentista per statuto e per prassi politico amministrativa, chi ha confermato l’adesione all’ultima assemble afondativa (oltre 1000 Sardi in continuo aumento) ha votato per acclamazione il primo punto dello statuto dove si parla a chiare lettere di sovranità e indipendenza.
Tutto il resto stimatissimo Lucio, non fa che sviare dalla realtà i problemi reali e presenti della Sardegna che non si risolvono di certo stando perennemente al palo a pontificare teorie fallite da un bel pezzo.
I capi popolo senza popolo, loro malgrado, falliscono sempre.
Pensate a produrre qualcosa di utile e tangibile per la Sardegna e lasciate lavorare gli altri, sopratutto quando non vi cercano (anche perchè a breve non vi si troverà se non in quanche blog sul web … purtroppo aggiungo ..)
Ciao Silvano,
sotto al video è specificato l’anno del discorso di Cardia.
Su quello che dicevi, bisogna tuttavia considerare che se da un lato è lecito e perfettamente normale che ci siano diverse sigle in Sardegna (come in altre parti del mondo) il lato strano è piuttosto questo livello di frammentazione che spesso non ha giustificazione se rapportato al bipolarismo italiano. E questo rende inutile anche il peso di chi non si settarizza. Oppure lo rende inconsistente. Sui Rossomori: che la vostra nascita sia stata determinata ANCHE dal sostegno di Soru e dal sostegno iniziale di area PD è ovvio. Che ci sia anche molta propaganda sulla “memoria che non si inganna” lo sanno tutti quelli che hanno un po di memoria o che la storia l’hanno letta. Che invece il partito sia indipendentista anche nella prassi, se è vero, avrà tempo di dimostrarlo. Ma in una realtà sociale ed istituzionale come quella italiana, dove progressismo e conservatorismo si confondono facilmente i ruoli, i Rossomori (dovendo anche giustificare l’equidistanza dal PSD’AZ) si stanno ritrovando spesso in situazioni paradossali e nell’incapacità di sviluppare alleanze in alcune amministrazioni, persino con il PD stesso, che insegue le classiche logiche di posizionamento.
Per i Rossomori inoltre vale lo stesso discorso del PSD’AZ: Lo sappiamo tutti che ci sono anche persone non indipendentiste. Ma alla fin fine sono sciocchezze, l’importante è governare bene un dato territorio e che ci sia una linea generale che abbia come direzione lo sviluppo della sovranità Sarda. Il resto andrà a ruota.
Però c’è anche un’altra teoria che mi preoccupa, non solo quella del settarismo indipendentista ma appunto, anche quella del neo-autonomismo indipendentista: Il pensare che alleandosi con questo bipolarismo si otterranno risultati senza averne i numeri giusti. Sia PSD’AZ che soprattutto Rossomori stanno dimostrando quanto queesta teoria sia sorpassata dai fatti. Io penso che bisogni ridurre la frammentazione e che solo dopo sia utile pensare alle alleanze. Ed anche a questo in altre parti del mondo ci han pensato.
Comunque, ci vediamo per un caffè.
Pro Silvano:
No bat bisonzu chi ti alteres troppu. Chie si ponet publicamente in mustra est suzzettu, in democrazia, a publicas criticas. Sa mea est una risposta in base a su video-post supra Cardia e a una libera e personale interpretazione de sa chistione chi comuncue non cambiat a pustis de sas rejones tuas.
Intantu non pesso chi b’appat bisonzu de ti amentare chi Rossomori est unu craru riferimentu a Emilio Lussu unu de sos mazzores fundatores de su psd’az, e picande ispuntos dae s’istoria non diat parrer propiu chi appat mai onoratu sa causa indipendentista, tantu est veru chi, politicamente, est mortu in sos iscrannos de su potere de s’Istatu italianu incuadratu in su italianissimu PSI.
Però a essere sinzèru depo narrer chi su cuntzettu chi ti at fattu arrabbiare si potet allarghiare ca cumpredet bona parte de sos movimentos autonomistas e indipendentistas novos presente oje in s’iscenariu politicu sardu. Onzi tantu unu grustu e pessonas s’inventana una sigla e chircana ispatzios inuve ispatzios non b’at prusu. Ateros, comente a bois, sono fruttu de una iscissione ma sa sustantzia non cambiat: tottus po si diferentziare si depene inbentare carchi machine. Oje su problema no est prus chentu concas chentu berrittas, oje su problema est mutatu in chentu concas chentu machines.
Po bos differentziare azzis isseperatu una poltica de parte, e in s’operare ostru semper a una parte azis a essere custrintos de appompiare. (comente chi sa parte a bois contraria non siana sardos) Ma sa sovranidade est cosa de su populu intreu, non si potet facher limitare dae restritziones ideolozicas. Restrizione cuntrastat chi libertade.
Bides, Silvà, jeo non credo chi una costa de su PSD’AZ appat prus possibilidades de ateros movimentos de risolvere sos problemas de sa natzione sarda, tottu a su prus, in cantu professionistas de sa politica, azis a poter grobare carchi poltrona utile a sa carriera politica. Non tzetu a sa causa. Milli adesiones iscippatas dae unu partidu istrutturatu comente su PSDAZ, non mi paren poi gai meta. Ma a cantu paret a tie ti bastat po aponpiare dae artu unu movimentu oramai istoricu – b’as puru militatu – chi ha sempere operatu dae su bassu kin pacas risorsas ma meta determinatzione, e sos resurtados betzos si no as memoria curtza ti los dias depere ammentare, po sos novos paret sies volontariamente miope.
A sa vine, poi, si appozzo SNI est solu ca pissichit indiscutibilmente unu orietamentu razionale – apertu a tottu sos chi ana a coro sa sorte e’ sardinna – una impostazione chi nos potet de aberu proiettare a unu imbeniente de omines liberos. S’improbabile previsione tua chi su movimentu che potat isparire non mi toccat prus de tantu, incantu non bido sa lotta de liberatzione natzionale imprejonata dae una sigla. Si diat sutzedere su chi previdis tue, mi dias sichire a bides comuncue in sa matessi este politica chi appo adossu como.
Comente diat deper essere in usu tra indipendentistas, ti saluto kin istima e amistade.